{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":12,"n_cols":3,"rows_kept":12,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno,\r\ncon riferimento all'offerta tecnica ed in particolare a quanto richiesto al punto 16.1.1 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare quanto segue:\r\n1)  le 30 schede A3 per la riproduzione di documentazione (grafici, planimetrie, rendering, ecc.) sono OPZIONALI;\r\n2) che 30 sono il n. massimo delle schede presentabili per le 2 Relazioni e non 30 schede per ciascuna relazione.\r\nRestando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti\r\n","Si riscontra il quesito in oggetto per confermare, con riferimento a quanto richiesto al punto 16.1.1 del Disciplinare di Gara, che:\r\n1) le 30 schede A3 per la riproduzione di documentazione (grafici, planimetrie, rendering, ecc.) sono opzionali;\r\n2) 30 è il numero massimo delle schede presentabili per le 2 relazioni e non per ciascuna di esse.\r\nDistinti saluti."]
[2,"Buongiorno,\r\ncon riferimento al sopralluogo obbligatorio, si chiede di confermare che il progettista INDICATO (non rivestendo il ruolo di concorrente) non è tenuto ad effettuare il sopralluogo nè a rilasciare la delega al Concorrente che effettuerà il sopralluogo.\r\nRestando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti","Si riscontra il quesito in oggetto per confermare che il progettista indicato non è tenuto ad effettuare il sopralluogo né a rilasciare la delega al Concorrente che effettuerà il sopralluogo.\r\nDistinti saluti."]
[3,"Buongiorno,\r\ncon riferimento alle attività di progettazione, si chiede di confermare che non è richiesto un numero minimo di professionisti da indicare nella documentazione amministrativa per il Gruppo di lavoro e che, oltre a quelli necessari per legge (integratore prestazioni specialistiche, geologo, coordinatore sicurezza e giovane professionista) vanno indicati SOLO i responsabili della progettazione delle singole categorie previste nel bando (V.02/V.03, S.03, S.06, IB.09).\r\nRestando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti., ","Si riscontra il quesito in oggetto per rappresentare che il disciplinare di gara (vedi paragrafo 7.2.3, punti c.1) e c.2)) indica in 15 (quindici) le unità, ossia le persone fisiche, stimate per lo svolgimento dell’incarico di progettazione esecutiva di cui alla gara in oggetto.\r\nSi precisa, inoltre, che dovrà essere indicata generalità ed estremi di iscrizione nell’albo professionale di appartenenza di tutte le persone fisiche di cui sopra, ai sensi del paragrafo 7.2.1 del disciplinare, specificando altresì le prestazioni progettuali che ciascuna di esse verrà a svolgere in caso di affidamento dell’appalto oggetto di gara.\r\nDistinti saluti."]
[4,"Buonasera,\r\ncon riferimento alla gara in oggetto, per la partecipazione alla stessa si chiede di confermare che è SUFFICIENTE la SOLA registrazione al portale della Mandataria, che curerà per conto del rtp il caricamento di tutta la documentazione di gara (amministrativa, tecnica ed economica).\r\nSi chiede, inoltre, di chiarire quale procedura seguire da parte delle Mandanti per la produzione del rispettivo DGUE.\r\nRestando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti.\r\n- \r\n","Si riscontra il quesito in oggetto per rappresentare che alla piattaforma TRASPARE dovrà registrarsi il solo concorrente in quanto esecutore dei lavori, che curerà il caricamento di tutta la documentazione di gara anche per i progettisti eventualmente indicati o associati.\r\nIn caso di associazione o indicazione di RTP, il concorrente (in quanto esecutore dei lavori come sopra precisato) curerà il caricamento dei DGUE sia della mandataria che delle mandanti di detto RTP.\r\nDistinti saluti."]
[5,"Spett.le Ferrotramviaria spA,\r\n\r\ncon la presente, per richiedere una congrua proroga dei termini di presentazione dell’offerta, vista la corposità e l'importanza della documentazione tecnica da produrre in fase di gara, a fronte dei tempi concessi ristretti.\r\n\r\nDistinti Saluti\r\n\r\n","Si riscontra il quesito in oggetto per rappresentare che la richiesta di proroga non può essere accolta, atteso che la lex specialis di gara ha fissato un termine ampio e adeguato alla natura e complessità del contratto oggetto di aggiudicazione e che, inoltre, come evidenziato dal disciplinare di gara, le norme regolanti il finanziamento del medesimo intervento impongono l’assunzione dell’obbligazione giuridicamente entro il 30/06/2023.\r\nDistinti saluti."]
[6,"Buongiorno,\r\ncon riferimento alla gara in oggetto, in considerazione della complessità e dell’importanza dell’opera, considerata la documentazione a base gara da studiare che richiede sicuramente un adeguato approfondimento e che la stessa è stata caricata sul portale con un po’ di ritardo rispetto alla pubblicazione del bando, al fine di consentire le opportune valutazioni e considerazioni in merito alla formazione di Raggruppamenti, sia dal punto di vista delle imprese che dei progettisti,  tecnicamente validi , competitivi e che contengano tutte le necessarie professionalità e le relative competenze, si chiede cortesemente una proroga di almeno 1 mese ai termini di scadenza della gara. Ciò anche per consentire la più ampia partecipazione e la possibilità a tutti i partecipanti di formulare una offerta tecnico-economica adeguata alla complessità e importanza dell’opera.\r\nRestando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti\r\n","Si riscontra il quesito in oggetto per rappresentare che, come già evidenziato nella risposta al quesito n. 5, la richiesta di proroga non può essere accolta, atteso che la lex specialis di gara ha fissato un termine ampio e adeguato alla natura e complessità del contratto oggetto di aggiudicazione e che, inoltre, come evidenziato dal disciplinare di gara, le norme regolanti il finanziamento del medesimo intervento impongono l’assunzione dell’obbligazione giuridicamente entro il 30/06/2023.\r\nDistinti saluti.\r\n"]
[7,"Buongiorno,\r\nfacendo seguito al vs. chiarimento N. 4 (necessaria la registrazione solo del concorrente mandatario), ed a quanto indicato al punto 15.2 del Disciplinare di gara (DGUE), si chiede di confermare che le mandanti ed eventualmente i progettisti indicati, non potendo accedere al portale \"TRASPARE\", possono utilizzare un qualsiasi modello DGUE da compilare con i rispettivi dati.\r\nRestando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti. ","Si riscontra il quesito in oggetto per rappresentare che il DGUE precompilato da questo Ente Aggiudicatore e disponibile sulla piattaforma TRASPARE dovrà essere messo a disposizione delle mandanti e degli eventuali progettisti indicati a cura della mandataria.\r\nDistinti saluti.\r\n"]
[8,"Spett.le Ferrotramviaria SpA, con la presente, si richiede una proroga dei termini di presentazione dell'offerta di circa un mese, al fine di poter elaborare una migliore offerta tecnica ed economica con la relativa documentazione a corredo. Distinti Saluti","Si riscontra il quesito in oggetto per rappresentare che, come già evidenziato con la risposta al quesito n. 5, la richiesta di proroga non può essere accolta, atteso che la lex specialis di gara ha fissato un termine ampio e adeguato alla natura e complessità del contratto oggetto di aggiudicazione e che, inoltre, come evidenziato dal disciplinare di gara, le norme regolanti il finanziamento del medesimo intervento impongono l’assunzione dell’obbligazione giuridicamente entro il 30/06/2023.\r\nDistinti saluti.\r\n"]
[9,"Si chiede di confermare che, ai fini di una legittima partecipazione, la capogruppo mandataria deve essere qualificata ed eseguire i lavori in misura maggioritaria in relazione alla categoria prevalente indipendentemente e a prescindere dal fatto che esista, eventualmente, nel medesimo raggruppamento, un’altra impresa mandante che esegua prestazioni relative a una o più categorie scorporabili, il cui valore complessivo sia superiore a quello dei lavori svolti dalla stessa mandataria.\r\nPertanto, l'elemento “maggioritario” è da ritenersi soddisfatto, nel caso di raggruppamenti di tipo misto, dalla circostanza che l’impresa capogruppo mandataria esegua per intero i lavori della categoria prevalente ovvero, in caso di sub-raggruppamento orizzontale nella medesima categoria, che possegga i requisiti in misura maggioritaria (non inferiore al 40%) nella prevalente ed esegua la prestazione prevalente in misura maggioritaria.","Si riscontra il quesito in oggetto per precisare che la disposizione di cui all’art. 83 comma 8 3° periodo D.Lgs. 50/2016 s.m.i., a norma della quale “la mandataria deve possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria” deve essere disapplicata a seguito della sentenza della Corte di Giustizia UE, sez. IV, 28 aprile 2022, causa C-642/20, la quale ha sancito che “l’art. 63 della direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sugli appalti pubblici e che abroga la direttiva 2004/18/CE, deve essere interpretato nel senso che esso osta ad una normativa nazionale secondo la quale l’impresa mandataria di un raggruppamento di operatori economici partecipante a una procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico deve possedere i requisiti previsti nel bando di gara ed eseguire le prestazioni di tale appalto in misura maggioritaria”.\r\nA seguito della suddetta pronuncia del giudice comunitario, l’ANAC nell’ambito del bando tipo n. 1/2021 (“Schema di disciplinare”), approvato da ultimo con delibera n. 332 del 20/07/2022, a propria volta ha precisato che “tale decisione impone l’obbligo per le stazioni appaltanti di disapplicare l’articolo 83, comma 8, del codice dei contratti pubblici che fissa una condizione più rigorosa di quella prevista dalla direttiva 2014/24/UE”. \r\nInoltre corre l’obbligo di rammentare che, in via più generale, secondo la giurisprudenza amministrativa nazionale le sentenze della Corte di Giustizia UE hanno efficacia diretta nell’ambito dell’ordinamento italiano e comportano, quindi, il dovere-potere anche del giudice nazionale di disapplicare la norma interna contrastante con l’ordinamento comunitario.\r\nAlla luce di quanto innanzi esposto, il disciplinare predisposto da questo Ente Aggiudicatore con riferimento alla procedura di evidenza pubblica di cui trattasi non ha fatto applicazione della previsione di cui al più volte menzionato art. 83 comma 8 3° periodo D.Lgs. 50/2016 s.m.i.: ciò è quanto dire che i concorrenti interessati a partecipare alla suddetta procedura in forma di Raggruppamento temporaneo di imprese non sono obbligati ad osservare tale norma, dovendo comunque rispettare le ulteriori disposizioni normative e della lex specialis in materia di RTI e di qualificazione.\r\nDistinti saluti.\r\n"]
[10,"Spett.le FERROTRAMVIARIA SpA,\r\nSi chiede di confermare che quanto indicato al punto 7.2.3) Capacità tecnica e professionale lettera d) “I servizi valutabili di cui alle precedenti lett. b), c.1) e c.2), sono quelli iniziati, ultimati e approvati nel quinquennio antecedente la data di pubblicazione del bando, ovvero la parte di essi ultimata e approvata nello stesso periodo per il caso di servizi iniziati in epoca precedente. Non rileva al riguardo la mancata realizzazione dei lavori ad essi relativi.” è un refuso in quanto in contrasto con il termine “ultimi dieci anni” indicato dalla medesima lettera b) a cui fa riferimento e agli “ultimi 3 anni” indicati invece alla lettera c.1). \r\nDisitnti saluti.","Si riscontra il quesito in oggetto per confermare che il paragrafo 7.2.3 lett. d) del disciplinare di gara reca taluni refusi.\r\nPertanto la lett. d) del sopra citato paragrafo 7.2.3 è sostituita come segue:\r\n“I servizi valutabili di cui alle precedenti lettere a) e b) sono quelli iniziati, ultimati e approvati nel decennio antecedente la data di pubblicazione del bando, ovvero la parte di essi ultimata e approvata nello stesso periodo per il caso di servizi iniziati in epoca precedente. Non rileva al riguardo la mancata realizzazione dei lavori ad essi relativi.”.\r\nSi comunica, infine, che sarà pubblicato un errata corrige in conformità a quanto innanzi precisato.\r\nDistinti saluti.\r\n"]
[11,"Il disciplinare di gara, a pag 4/46, tabella 1,  prevede un compenso per la progettazione esecutiva pari all'importo di € 326.232,93.\r\nTale compenso sarebbe, invero, pari all'importo € 470.271.21 se venisse calcolato mediante le tariffe professionali di cui al DM 17/06/2016 (tariffe) richiamate a pagina 6/46 tabella 3 del disciplinare, nell'ambito dell'individuazione delle categorie di progettazione.\r\nSi chiede pertanto di indicare il metodo di calcolo del compenso dei professionisti tecnici adottato per la determinazione dell’importo previsto a base gara.","Si riscontra il quesito in oggetto per confermare la correttezza del calcolo degli oneri per la progettazione indicati negli atti posti a base di gara.\r\nSi precisa che tale calcolo è stato effettuato sulla base del D.M. 17/06/2016, come può evincersi dal prospetto inserito tra i documenti di gara.\r\nDistinti saluti.\r\n"]