{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":9,"n_cols":3,"rows_kept":9,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno,\r\n\r\nsi chiedono i seguenti chiarimenti:\r\n1) nella prima riga di pag. 10 del Disciplinare, in merito ai Capacità tecnica e professionale si parla di \"quinquennio\", mentre nelle pagine precedenti si indicava come arco temporale gli \"ultimi 10 anni\". Si chiede di specificare quale delle due definizioni sia la corretta.\r\n2) non sono presenti i modelli fac-simile per la domanda di partecipazione, le dichiarazioni integrative e l'offerta economica. Si chiede se, per i primi due, è possibile compilarle in carta intestata con tutte le indicazioni del disciplinare e se, per l'offerta economica, sia da regigere anche in carta intestata o se debba essere inserita direttamente su portale.\r\n3) si chiede conferma che non occorrano bolli, in quanto non indicati in disciplinare.\r\nSaluti","Il riferimento al quinquennio di cui al 1° capoverso di pag. 10 del disciplinare è un mero refuso, poiché il paragrafo 7.3 del medesimo disciplinare, conformemente a quanto richiesto dal paragrafo VII punto 2.3 lett. b) delle Linee guida n. 1 ANAC, richiede ai fini della qualificazione l’avvenuto svolgimento negli ultimi 10 anni dei servizi “di punta” di che trattasi.\r\nSi conferma, quindi, che non sono stati predisposti modelli per la domanda di partecipazione e per le dichiarazioni integrative: il concorrente dovrà pertanto predisporre tali atti e firmare in digitale gli stessi secondo le prescrizioni di cui al paragrafo 12 del disciplinare (vd. in particolare pagg. 12 e 13).\r\nSi conferma inoltre che anche l’offerta economica debba essere redatta su carta intestata e firmata in digitale rispettando le prescrizioni innanzi richiamate, per poi essere caricata nella busta C sulla piattaforma TRASPARE.\r\nInfine non sono richiesti bolli per la produzione della documentazione innanzi richiamata.\r\nDistinti saluti\r\n"]
[2,"Buongiorno,\r\ncon riferimento a quanto previsto dal disciplinare di gara al par. 7.3 e relativamente alla categoria \"ID Opere T.01\" dato che la medesima non può avere alcuna corrispondenza con le classi e categorie previste dalla legge n.143/49  in quanto a tale epoca le tecnologie della informazione e della comunicazione ed in particolare dei sistemi informativi con tecnologie digitali e virtuali non si erano ancora sviluppati, si chiede se il possesso di tale ID possa essere dimostrato mediante il ricorso, per pari importo minimo, alternativamente alla classe e categoria   IV/c ovvero III/c di cui alla suddetta legge . n. 143/49.\r\nSi coglie l'occasione per inviare i migliori saluti.\r\n","La classe e categoria con \"ID Opere T.01\" non può avere alcuna corrispondenza con le classi e categorie previste dalla L. 143/1949, in quanto a tale epoca le tecnologie della informazione e della comunicazione ed in particolare dei sistemi informativi con tecnologie digitali e virtuali non si erano ancora sviluppate. La suddetta classe \"ID Opere T.01\" viene introdotta dal D.M. 143/2013 e confermata con il successivo D.M. 17/06/2016 adottato ai sensi del D.Lgs. 50/2016 s.m.i.\r\nAi fini della qualificazione alla gara, d’altra parte, il disciplinare di gara richiede che il concorrente abbia svolto negli ultimi 10 anni servizi almeno 2 servizi rientranti nella categoria T.01 dell’importo ivi specificato: pertanto in virtù del generale principio del “favor partecipationis” è consentito indicare in luogo di servizi con I.D. T.01 (di cui al D.M. 17/06/2016) n. 2 servizi di categoria IV/c (secondo la declaratoria di cui all’art. 14 della L. 143/1949) purché si tratti di servizi iniziati prima dell’entrata in vigore del D.M. 143/2013 sopra citato.\r\nDistinti saluti\r\n"]
[3,"In relazione alla procedura in oggetto, al paragrafo 7.3 sono richiesti: “almeno 2 servizi di verifica di progetti o di progettazione o di direzione lavori, relativi a lavori di importo ciascuno almeno pari al 50% di quelli oggetto dell’appalto da affidare”.\r\nPer quanto riguarda la categoria “T.01\", non sussistendo un’equiparazione con le precedenti classi e categorie vigenti, si chiede di poter soddisfare il requisito mediante l’utilizzo di servizi resi nella classe categoria “IIIC” e/o nelle categorie “IA.03” o “IA.04”.\r\nIn caso di risposta negativa, si chiede di poter presentare, in luogo dei due servizi, un unico servizio purché di importo almeno pari a una volta il valore della relativa categoria e ID.\r\nCordiali saluti","Il paragrafo 7.3 del disciplinare di gara, in conformità a quanto disposto dal paragrafo VII, punto 2.3 lett. b) delle linee guida ANAC n.1 approvate con delibera 973 del 14/09/2016 ed aggiornate da ultimo con la delibera 416 del 15/05/2019, richiede che i concorrenti debbano aver svolto almeno 2 servizi di ingegneria ed architettura rientranti nella categoria T.01 (di cui al D.M. 17/06/2016), ciascuno dei quali per un valore di almeno € 230.000,00.\r\nDa quanto sopra precisato, pertanto, discende che, ai fini della qualificazione nella gara in oggetto, non è consentito ai concorrenti spendere quale requisito in riferimento ai servizi di ingegneria per la categoria T.01 un solo servizio, ancorché di importo pari a quello complessivo previsto dai progetti la cui verifica è oggetto della gara di che trattasi.\r\nNon è inoltre consentito qualificarsi per i servizi rientranti nella sopra citata categoria T.01 facendo riferimento a servizi della categoria III/c (di cui alla L. 143/49) né alle categorie IA.03 o IA.04 (di cui al D.M. 17/06/2016) poiché non pertinenti.\r\nDistinti saluti\r\n"]
[4,"In merito alla  “Procedura aperta Accordo Quadro di Verifica preventiva dei progetti definitivi ed esecutivi di n. 5 interventi per il potenziamento ed il miglioramento della sicurezza ferroviaria della ferrovia Bari-Barletta e diramazioni”, Codice CIG 8501347D77, si chiede di confermare che, in ordine alla disposizione contenuta al paragrafo 7.3 pag. 8 del disciplinare di gara riguardante i requisiti di capacità tecnica e professionale, sia possibile presentare servizi di verifica svolti nella categoria T.03 in sostituzione della categoria T.01 avente grado di complessità inferiore, come previsto e normato dall’art. 8 del D.M. tariffe 17 giugno 2016.\r\n\r\nIn attesa di un cortese riscontro porgiamo i nostri migliori saluti.","Il concorrente che abbia svolto servizi rientranti nella categoria T.03 può qualificarsi in riferimento alla categoria T.01 richiesta dal paragrafo 7.3 del disciplinare di gara poiché, ai sensi dell’art. 8 D.M. 17/06/2016, nell’ambito della classificazione delle prestazioni professionali gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera.\r\nDistinti saluti\r\n"]
[5,"In relazione alla procedura in oggetto, al paragrafo 15.1 sono richiesti i “curricula vitae, con indicate le commesse cui il componente ha partecipato”.\r\nSi chiede di confermare che i curricula dei professionisti, da allegare all’offerta tecnica, non hanno limiti di pagine e sono esclusi dal conteggio delle 15 facciate A4 previste per la relazione di cui al Criterio B.\r\nSaluti","Si conferma che per i curricula richiesti ai fini della descrizione della struttura di project management dedicata, che farà da interfaccia con la stazione appaltante, non sono previsti limiti di pagine e che pertanto essi non vengono computati nel conteggio delle facciate massime consentite per la relazione afferente al Criterio B) - Caratteristiche metodologiche.\r\nDistinti saluti\r\n"]
[6,"Spett.le stazione appaltante,\r\n- Con riferimento al gruppo di lavoro di verifica, si chiede conferma che i relativi curricula da produrre non rientrano nel conteggio delle facciate per la relazione al Criterio B) - Caratteristiche metodologiche;\r\n- Con riferimento al gruppo di lavoro di verifica, si chiede conferma della possibilità di inserire nel gruppo di verifica, quale Esperto in Coordinamento della Sicurezza nei Cantieri ai sensi del D.Lgs 81/2008, un professionista avente competenza attestata da esperienza ultraventennale in possesso di laurea magistrale (cinque anni) in Architettura non abilitato e non iscritto all’ordine professionale. Detto professionista ai sensi e per gli effetti della legge 4 del 14 gennaio 2013, è abilitato quale Coordinatore della Sicurezza (per il progetto e in fase di esecuzione) fin dall’anno 1996 ed in regola con gli aggiornamenti periodici previsti ai sensi dell’Allegato XIV del D.Lgs 81/2008. \r\nRestiamo in attesa di Vostro cortese riscontro\r\n","Si conferma che per i curricula, richiesti ai fini della descrizione della struttura di project management dedicata che farà da interfaccia con la stazione appaltante, non sono previsti limiti di pagine e che pertanto essi non vengono computati nel conteggio delle facciate massime consentite per la relazione afferente al Criterio B) - Caratteristiche metodologiche.\r\nRelativamente al gruppo di lavoro di verifica si precisa che il paragrafo 7.4 del disciplinare di gara richiede che il concorrente debba disporre di un Gruppo di Lavoro di Verifica composto da non meno di 5 (cinque) tecnici abilitati ed iscritti negli albi professionali di appartenenza da non meno di 5 anni rispetto alla data di pubblicazione del bando di gara, nel rispetto delle norme vigenti.\r\nDa quanto sopra precisato, pertanto, discende che non è consentito ai concorrenti inserire nel gruppo di verifica un professionista, che pur avendo competenza attestata da esperienza ultraventennale ed in possesso di laurea magistrale (cinque anni) in architettura, non ha conseguito la relativa abilitazione all’esercizio della professione e non risulta iscritto nel relativo albo professionale.\r\nDistinti saluti\r\n"]
[7,"Buongiorno,\r\ncon riferimento alla procedura aperta di cui in oggetto, si chiede se sia possibile avere l’elenco elaborati di ciascuno dei 5 interventi.\r\nIn attesa di un cortese riscontro, si inviano i migliori saluti.\r\n","Allo stato, non si reputa opportuno fornire l’elenco degli elaborati relativi agli interventi oggetto della gara in argomento.\r\nDistinti saluti.\r\n"]
[8,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nsi chiede cortesemente di poter ricevere riscontro alla richiesta di chiarimento riportata in calce. Si ringrazia e si saluta cordialmente\r\n\r\nPoiché nel disciplinare di gara, in relazione alle richieste sulla polizza assicurativa, c’è un connubio tra le vecchie e le nuove disposizioni del Codice degli Appalti (in alcuni punti viene richiamato il D.Lgs. 50/2016 ed in altri punti si fa riferimento allo schema tipo 2.2 o 2.6), si chiede conferma che sia intenzione della Stazione Appaltante richiedere una RC del verificatore Schema tipo 2.6 (la cosiddetta ex Merloni).\r\n","Si precisa che, in mancanza di una disciplina in materia a seguito del D.Lgs. 50/2016 s.m.i., il richiamo di cui al paragrafo 10 del Disciplinare al D.M. 123/2004 è volto meramente a determinare il contenuto della polizza professionale richiesta ai concorrenti. \r\nDistinti saluti. \r\n"]